ManuelRojas.- Durante la rueda de prensa en las instalaciones del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en la ciudad de Tlaxcala, el Coordinador de la bancada de este partido en el Congreso local, Ramiro Vivanco Chedraui, afirmó que la aprobación de cuentas públicas depende del criterio de cada uno de los diputados, luego de que se le preguntará ¿por qué Legisladores de la 4T aprobaron cuentas públicas reprobadas en los dictámenes?
El Legislador argumentó que el trabajo de análisis de las cuentas públicas lo realizó la Comisión de Finanzas y Fiscalización, y no todos los Diputados estuvieron de acuerdo en las determinaciones, por lo que argumento qué el tema radica en el diferente criterio de los Diputados que integran dicha Comisión, y de los que están en el Pleno del Poder Legislativo.
Sobre la aprobación de la cuenta pública del Municipio de Zacatelco, Ramiro Vivanco, explicó que después del análisis, la administración de este lugar tenía duplicado el gasto, pues le volvieron a tomar el de 2018 por el de 2019, además de otros ordenamientos que no se tomaron en cuenta, por lo que la Comisión hizo el análisis correspondiente.
Cabe señalar que, en la sesión del martes 2 de febrero, en el Congreso de Tlaxcala se dictaminó 12 cuentas públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2019. Se trato de las cuentas de los municipios de San José Teacalco, Terrenate, Sanctórum de Lázaro Cárdenas, Zacatelco, Santa Apolonia Teacalco, Panotla, Contla de Juan Cuamatzi, Apetatitlán de Antonio Carvajal, Amaxac de Guerrero, Hueyotlipan, La Magdalena Tlaltelulco y Apizaco.
De esos estados financieros, los de Panotla, Apetatitlán de Antonio Carvajal y Hueyotlipan fueron dictaminados por mayoría de votos en sentido no aprobatorio, mientras que el resto fueron en sentido aprobatorio.
Los legisladores detectaron en las cuentas no aprobadas diversas irregularidades que no fueron solventadas y que las autoridades municipales incumplieron con el marco normativo vigente en la correcta aplicación de recursos del ejercicio 2019.
Independientemente del sentido del dictamen, el Órgano de Fiscalización Superior deberá dar seguimiento a las observaciones pendientes de solventar y los entes están obligados a sujetarse a los procedimientos de responsabilidad administrativa, indemnizatorios y/o penales o cualquier otro que legalmente resulten procedentes.